Шинкаренко, Александр Александрович

К.полит.н., старший научный сотрудник Центра политических исследований, Институт Латинской Америки РАН

hombreyo@gmail.com

В начале XXI в. экономическая модель, основанная на добыче и экспорте природных ресурсов, в ряде стран Латинской Америки сменилась на неоэкстрактивисткую. Подобно своей предшественнице, последняя также базируется на сверхэксплуатации природных богатств. Изменения в социально-политических реалиях региона стимулировали общественные организации к поиску альтернативной парадигмы развития, что часто приводит к дискуссиям о сущности неоэкстрактивизма. В Латинской Америке эти тенденции привели к протестам против правительств, которые поддерживают так называемый «товарный консенсус».

Противодействие текущей неоэкстрактивной реальности стало основополагающим для политической повестки новых социальных движений, включая НПО и активистов коренных народов региона. В Эквадоре и Боливии такие акции протеста являются частью «экотерриториального сдвига», они влияют на дискуссии об изменении климата и альтернативных моделях развития, что позволяет отнести их к местным проявлениям «зеленой» геополитики.

NEW SOCIAL MOVEMENTS IN THE CONTEXT OF THE “ECO-TERRITORIAL SHIFT” IN LATIN AMERICA

At the beginning of the 21st century, the changes in the social and political realities of Latin American society encouraged intellectuals and civic activists to seek an alternative paradigm for development, which often resulted in a discussions about the current neoextractive model, which is based on the super extraction (!) of natural resources. In Latin America these trends led to protests against governments that support a “commodities consensus” based on active demand for raw materials in the international markets. Counteraction to this neoextractive reality became fundamental to the political agenda of the new social movements, including NGO and indigenous people of Latin America. In Ecuador and Bolivia, such protest campaigns became a part of the “eco-territorial turn”, which allowed to influence on climate changes discussions and alternative development models. This allows us to attribute them to local examples of "green" geopolitics.